#	Equipo	PJ	G	P	C	%PG	Forma
1.	Mayabeque	5	4	1	60:30	0.800
2.	Industriales	5	3	2	55:32	0.600
3.	Las Tunas	5	3	2	52:46	0.600
4.	Holguin	5	2	3	46:60	0.400
5.	Artemisa	5	2	3	31:54	0.400
6.	Matanzas	5	1	4	37:59	0.200

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Equipo	PJ	G	P	C	%PG	Forma
1.	Mayabeque	10	6	4	91:52	0.600
2.	Las Tunas	10	6	4	78:80	0.600
3.	Holguin	10	6	4	74:80	0.600
4.	Matanzas	10	5	5	70:84	0.500
5.	Industriales	10	4	6	73:55	0.400
6.	Artemisa	10	3	7	55:87	0.300

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Equipo	PJ	G	P	C	%PG	Forma
1.	Mayabeque	15	8	7	125:96	0.533
2.	Industriales	15	8	7	106:78	0.533
3.	Las Tunas	15	8	7	104:105	0.533
4.	Holguin	15	8	7	103:112	0.533
5.	Matanzas	15	8	7	94:114	0.533
6.	Artemisa	15	6	9	99:116	0.400

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Equipo	PJ	G	P	C	%PG	Forma
1.	Industriales	20	12	8	140:96	0.600
2.	Holguin	20	12	8	145:134	0.600
3.	Las Tunas	20	11	9	140:137	0.550
4.	Mayabeque	20	10	10	152:134	0.500
5.	Matanzas	20	8	12	112:151	0.400
6.	Artemisa	20	6	14	123:170	0.300

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Equipo	PJ	G	P	C	%PG	Forma
1.	Industriales	25	15	10	178:132	0.600
2.	Las Tunas	25	15	10	186:157	0.600
3.	Holguin	25	14	11	181:179	0.560
4.	Mayabeque	25	13	12	198:171	0.520
5.	Matanzas	25	11	14	147:178	0.440
6.	Artemisa	25	8	17	147:215	0.320

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Equipo	PJ	G	P	C	%PG	Forma
1.	Las Tunas	30	18	12	213:182	0.600
2.	Industriales	30	17	13	207:155	0.567
3.	Mayabeque	30	17	13	223:185	0.567
4.	Holguin	30	16	14	210:222	0.533
5.	Matanzas	30	13	17	178:210	0.433
6.	Artemisa	30	9	21	182:255	0.300

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH