#	Equipo	PJ	G	P	C	%PG	Forma
1.	Artemisa	5	3	2	44:29	0.600
2.	Industriales	5	3	2	31:29	0.600
3.	Matanzas	5	3	2	26:27	0.600
4.	Holguin	5	2	3	28:31	0.400
5.	Mayabeque	5	2	3	34:50	0.400
6.	Las Tunas	5	1	4	16:25	0.200

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Equipo	PJ	G	P	C	%PG	Forma
1.	Industriales	10	7	3	67:46	0.700
2.	Holguin	10	6	4	70:52	0.600
3.	Las Tunas	10	6	4	69:53	0.600
4.	Mayabeque	10	4	6	59:80	0.400
5.	Artemisa	10	3	7	68:83	0.300
6.	Matanzas	10	3	7	42:69	0.300

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Equipo	PJ	G	P	C	%PG	Forma
1.	Industriales	15	10	5	96:78	0.667
2.	Las Tunas	15	8	7	110:81	0.533
3.	Holguin	15	8	7	104:98	0.533
4.	Mayabeque	15	7	8	107:121	0.467
5.	Matanzas	15	6	9	79:98	0.400
6.	Artemisa	15	5	10	92:128	0.333

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Equipo	PJ	G	P	C	%PG	Forma
1.	Las Tunas	20	12	8	136:104	0.600
2.	Industriales	20	12	8	124:105	0.600
3.	Holguin	20	11	9	141:128	0.550
4.	Mayabeque	20	11	9	134:138	0.550
5.	Matanzas	20	8	12	109:128	0.400
6.	Artemisa	20	6	14	127:168	0.300

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Equipo	PJ	G	P	C	%PG	Forma
1.	Industriales	25	17	8	170:126	0.680
2.	Las Tunas	25	14	11	170:137	0.560
3.	Mayabeque	25	14	11	162:162	0.560
4.	Holguin	25	13	12	172:159	0.520
5.	Artemisa	25	9	16	154:198	0.360
6.	Matanzas	25	8	17	125:180	0.320

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Equipo	PJ	G	P	C	%PG	Forma
1.	Industriales	30	20	10	186:142	0.667
2.	Las Tunas	30	17	13	206:162	0.567
3.	Holguin	30	16	14	206:186	0.533
4.	Mayabeque	30	14	16	193:205	0.467
5.	Matanzas	29	12	17	161:205	0.414
6.	Artemisa	29	11	18	176:207	0.379

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH